Now, Why Didn't I Think Of That

Here is a letter that appeared in today's Ha-Ha-Haaretz:-

לוחמי השייטת קיבלו הוראה להשתדל שלא להרוג, ובהתאם לכך ציידו אותם רק ברובי צבע ובאקדחים. אולם הבריונים שעל הספינה ראו שהחיילים אינם מצוידים כראוי, ולכן לא חששו להסתער עליהם. כתוצאה מכך נאלצו החיילים לירות - כדי להגן על עצמם וכדי לשחרר את חבריהם שנלכדו. המסקנה היא כי הרצון הראשוני להימנע מהריגת אזרחים, הוא זה שהביא לצורך לפתוח באש ולהרוג. מדיניות "טוהר הנשק" הביאה אם כן לתוצאה הפוכה מכפי שקיוו.

בדומה לכך, לפני מבצע "עופרת יצוקה" הופעל ירי ארטילרי של צה"ל אל אזורי השיגור של הקסאמים. לאחר כמה חודשים הופסק נוהל זה כדי לא לפגוע בחפים מפשע. אך התוצאה היתה הפוכה - הצורך לצאת למבצע שבו נהרגו מאות מחבלים, אך גם אזרחים פלסטינים.

שוב חוזרת המסקנה: מדיניות "טוהר הנשק" הכוזבת מביאה בסופו של דבר להרג גדול יותר, וגם לפגיעה גדולה יותר בתדמיתה של ישראל.

שמואל פישר
פתח תקוה

But since most of you cannot read and comprehend Hebrew, here's basically what Shmuel Fisher of Petah Tiqva wrote:

The marine commandos received orders to minimize casualties among the flotilla and therefore were equipped with paintball guns. The result was fear from their less-than-adequate weaponry in the face of attack and when faced with danger had to use their guns [in other words, if they had fired off a few rounds from big visible guns and brandished them around coming down from the 'copter, the terrorists would have not attacked - YM]. The desire to refrain from killing civilians led to the situation in which they had to open fire to kill. The "pure weapons" ideology led to the exact opposite result.

The same thing happened in Gaza. After the order was given not to fire artillery rounds at sources of fire of rockets, the Hamas became emboldened and this resulted in the necessity for Operation Cast Lead and the deaths of many hundreds of civilians.

The false ideology of "purity of arms" leads to the requirement, because of our enemy's perception, of Israel to use greater force in the end leading to injuries and deaths and a blackening of Israel's image.

What do you think of that?


- - -